住建部副部长仇保兴近日透露,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示,英国建筑的平均寿命达到132年,美国的建筑平均寿命达74年。
假如不注意饮食健康与生活习惯,短命的概率当然要大过长寿;而在一些长寿之乡,水土好,水质优往往都是共同的属性。可见,长寿有长寿的道理,短命有短命的原因。人如此,建筑亦然。
现实中,随着生活水平的提高,国人的平均寿命不断提高,与发达国家之间的差距也日渐缩小。不过,同样的好运却并不属于中国的建筑,当英国建筑的平均寿命达到132年,美国的建筑平均寿命达74年,作为世界上每年新建建筑量最大的国家,中国的建筑在多产的同时,却往往短寿,平均寿数只能持续25-30年,不仅不到美国建筑的一半,甚至连英国建筑的零头都不到,如此英年早逝,的确令人唏嘘。
不过,面对短寿的中国建筑,仅仅是扼腕和唏嘘,显然无济于事。既然长寿有长寿的道理,短寿有短寿的原因,那么,要想让中国建筑延年益寿,恐怕首先得搞清楚导致中国建筑短寿的不良“基因”和不健康的习惯究竟在哪里。
事实上,正如人的早逝和夭折,往往与先天缺陷和不足有关,中国建筑的短命也概莫能外。按理来说,相比血肉之躯,钢筋水泥的建筑,实在是坚固牢靠得多,从这个角度来看,钢筋水泥活不过血肉之躯,实在是有些说不过去。不过,对于建筑而言,规划其实就好比它的先天基因,假如建筑规划合理,选址得当,符合需求,这样的建筑当然才有先天优势。然而,现实的情形却是,规划的科学与审慎,往往被抛诸脑后,随心所欲的搭积木式规划,更是导演了太多“甫一建好,旋即拆除”、“正当英年,却遭爆破”的悲剧。可见,建筑规划的先天不足与基因缺陷,无疑是导致中国建筑短寿的最根本因素。
此外,外国的月亮不比中国的圆,但外国的钢筋水泥却的确可能比中国的结实。君不见,除了因先天缺陷而不得不英年拆除的,中国建筑意外“死亡”的也相当不少,从“楼倒倒”、“楼歪歪”到“楼薄薄”、“楼脆脆”,人家外国建筑早就不缺钙了,但中国建筑的“骨质酥松”病却越发严重,甚至直接危及寿数了。至于谁偷走了中国建筑的“钙”,想必中国人也都心知肚明。
还有一些中国建筑,当初规划其实没啥问题,钢筋水泥里也并未掺水,本来是个寿星体格,但是,管你寿数到没到,在“公共利益”的名号下,地方政府将“拆”字望你身上一刷,照样得寿终正寝。
综上所述,中国建筑的短寿,其实各有各的原因,但建筑规划的先天不足,以及建筑质量的后天营养不良,无疑是中国建筑大多英年早逝这出悲剧的真正导演。